En una encuesta reciente del el periodico El Universal, le preguntaron a la gente: ¿con qué animal relacionas a los partidos políticos? Y el resultado fue:

• PRD: con los pericos, habla y habla sin saber que dice
• PAN: hormiga trabajadora
• PRI: zorro astuto (y ratero…)

¿Tu que opinas?

Desde hace unos meses ha estado presente un tema muy importante para la nación: la reforma energética. Desde hace 3 sexenio se ha pretendido realizar tal reforma, porque al hablar del petróleo, entran muchas pasiones que políticamente hacen un tema apasionante y en muchos casos dogmático.

Los diagnósticos ya están hechos, Pemex se debe modernizar, reforzar, necesitamos ir por otros yacimientos petroleros, la empresa ya está muy ahorcada. Creo que nadie puede negar estos hechos, la controversia está en el como.

El presidente Felipe Calderón mandó su iniciativa de reforma que contempla esquemas de inversión privada, pero siempre al mando de Pemex, sin comprometer ninguna gota de petróleo. En la reforma no se tocará el artículo 27 de la Constitución, le dará mayor autonomía financiera a la paraestatal permitiendo inversión en refinerías.

Sin embargo lo que ha dominado los medios es la discusión política. López Obrador movilizó a su gente para evitar a toda costa que esta reforma pase, clausuró al congreso, sacó a las adelitas a la calle y de paso está destruyendo al PRD.

No me cabe duda que el Peje no le importa el petróleo, ni a Pemex, solo dañar al gobierno de Calderón, la muestra es que no ha presentado él ni su frente propuesta alguna.

El debate empieza este mes por 72 días, lo cual nos dará la oportunidad de conocer más la iniciativa, pero no hay duda que las posiciones se conservarán: el PAN a favor, el PRD en contra y el PRI se moverá a donde le convenga.

Esta reforma es escencial para nuestro futuro, como mexicanos tenemos que conocer el tema, debatir sí, pero tomar la decisión de que la soberanía está hacer de Pemex, lo que debe ser, un orgullo para el país.

Para cualquier gobierno como en cualquier relación, las primeras impresiones son las que cuentan. Por eso es importante informar las primeras acciones las cuales deben ser impactante. A finales de la campaña del 2007 para la gubernatura, Guadalupe Osuna delinió las 100 acciones para los primeros 100 días, expresados en un documento que se hizo público.

Pues llegaron los 100 días en febrero de 2008 ¿que ha pasado? Vale la pena comentar que todo esto tiene elementos de mercadotecnia política, el número 100 es clave. También hay elementos políticos (por supuesto) que tienen que ver con promesas de campaña. No se pueden esperar grandes obras terminadas en 100 días por lo que tampoco las expectativas eran grandes.

Dentro de las 100 acciones, creo que las primordiales son las siguientes:

• Eliminación de cuotas escolares
• Reforzar la coordinación entre niveles de gobierno para la seguridad pública
• Creación de nuevos espacios educativos en nivel medio superior y superior
• Creación de Consejo Estatal de Infraestructura y continuación de obras carreteras

Muchas acciones prometidas fueron instalaciones de mesa de trabajo o firmas de compromisos, aunque son importantes, aún no hay frutos de éstos por lo que el gobierno y los actores deben de estar muy pendientes abogando porque se cumplan. Se indica que 96 acciones se cumplieron y 4 están en proceso.

A final de cuentas la ciudadanía juzgará si esto fue un buen comienzo o solo una estrategia de comunicación. En mi punto de vista, se ha comenzado bien y pronto se deberán hacer ajustes en el gabinete.

Puedes revisar el documento de las 100 Acciones en 100 días aquí.

Por cierto, debo comentar que el logo del gobierno del estado, no me gustó para nada (se compara con el de Boletazo), no refleja la visión de un gobierno serio.

Actualización: Parece que ya están quitando el logo de las bolitas, ya no aparece en la página de Gobierno del Estado.

Felipe Calderón tiene un grupo compacto de amigos que desde por lo menos el 2004 lo estuvieron acompañando en proyectos políticos, la más notable por supuesto es la presidencia de la república. Dos de las piezas clave de la victoria de Calderón son: Germán Martínez (que fue representante del PAN ante el IFE) y Juan Camilo Mouriño (quien fue coordinador de la campaña presidencial). Los dos hombre muy jóvenes, ambos de treintaytantos, pero con amplia experiencia política.

Ahora Germán es presidente comité nacional del PAN y Juan Camilo es Secretario de Gobernación. No empezaron con ese puesto, hubieron movimientos, acomodos y ahora están ahí, muchos comentan que así estaba planeado, que el presidente está siguiendo prácticas priistas (especialmente en el caso de Martínez que llegó a la presidencia del PAN sin contrincante) de manejar toda la política nacional desde Los Pinos.

Sea como sea, el presidente tiene a su gente clave en puestos clave, con Martínez en el PAN el sector de ultraderecha se le quitó el poder (solo le ponía obstáculos a Calderón) y con Mouriño la negociación, especialmente en el congreso será más efectiva, a final de cuentas Felipe Calderón sabe que las transformaciones de este país se están dando el poder legislativo.

¿Es esto traicionar a los principios? ¿Se está diluyendo el partido en el gobierno o viceversa? ¿Todos los partidos son lo mismo? Son preguntas que muchos nos hacemos y no tienen respuesta fácil. Lo importante es que el poder esté enfocado al bien común, cualquier otra cosa es efectivamente inmoral y en contra de la mismo país.

Por mi parte confío en mi presidente y le deseo la mejor de las suertes a estos compañeros.

Por todos es sábido que el ex-presidente Vicente Fox ha estado mucho en la noticia últimamente. Después de unos meses de silencio, irrumpió en la escena con el libro en inglés Revolution of Hope con una gira por medios norteamericanos, donde se enfrentó al conservador Bill O’Reilly, comediante Jon Steward y tronó la entrevista con un reportero de Telemundo.

Ha estado haciendo política con el OCDA e inauguró una biblioteca llamada Centro Fox. Digamos que ha roto la regla no escrita del silencio de los ex-presidentes, sin embargo a su camino ha molestado a muchas personas con su protagonismo y declaraciones. El congreso decidió hacer una comisión para investigar su riqueza a partir de unas fotos de su rancho en la revista Quien.

Estoy de acuerdo con muchos analistas que le piden prudencia a Fox (no que se calle), debe entender que todo esto perjudica a Calderón ya que le da municiones a la oposición para atacar al PAN. Incluso el Secretario de Gobernación lo mandó a callar y la bancada panista votó a favor de la comisión antes citada. Por supuesto que han habido panistas que lo han defendido, pero han sido muy pocos (ni el presidente del PAN ha salido claramente a hacerlo).

Y comparto la idea de muchos que su esposa Martha Sahagún echó a perder lo que pudo haber sido un grandioso sexenio. El exagerado protagonismo y acusaciones de tráfico de influencias de sus hijos distragieron al presidente para lograr muchas cosas que quedaron pendientes. Lástima, muchos mexicanos se quedaron con buena impresión del presidente Fox y ahora están decepcionados. Ojalá corrija.

El 21 de Septiembre el presidente Calderón fue invitado a la reunión de los 300 líderes más influyentes de México. En él pronuncio un discurso que para algunos ha sido el mejor de su carrera política, y el cual a los invitados dejó sin habla. Otro lo interpretaron como un reclamo a las “elites” por su falta de sensibilidad, se incluyó en la lista.

Este es un fragmento:

“Es un gran gusto el poder estar con ustedes en esta presentación, en esta reunión, en esta convocatoria que la Revista Líderes hace con 300 de las mexicanas y los mexicanos más influyentes en la vida nacional”.

“Creer en algo implica también tener la fuerza para sostenerlo, no sólo la fuerza, sino la congruencia vital, escasa en nuestro tiempo, de ser coherente entre lo que se piensa y lo que se dice y todavía más escasa y quizá especie en extinción, la congruencia entre lo que se piensa y lo que se hace”.

“Pienso que esta minoría selecta, esta élite tiene una responsabilidad enorme con su generación y con nuestro tiempo; pienso que esta minoría selecta que a final de cuentas marca cadencias en una generación, tiene mucho más que hacer que los demás”.

“Eso es, entonces, lo que yo entiendo cuando verdaderamente existen y se ejercen verdaderamente los liderazgos, es cuanto implica el ser líder, el ser capaz de trascender, el ser capaz de creer y cuando entre los que creen que hay alguien que es congruente y cuando el que es congruente es no sólo entre lo que piensa y lo que dice y lo que guarda, sino entre lo que piensa y lo que hace, y cuando el que es congruente es capaz de sacrificar y de mover, y cuando el que piensa, cree y hace lo que es congruente, es capaz de escapar a lo que los demás dicen, es capaz de ser, como dice Eliot, el fugitivo”.

“En pocas palabras amigos, yo los invito a ser lo que se dice que somos, a soñar con fuerza, a creer en lo que soñamos, a ser congruente entre lo que soñamos, decimos y hacemos y, sobre todo, a creer y a creer firmemente en México, a transformarlo, a hacerlo, a transformarlo con audacia, con fuerza, a ser capaces de responder y de rebasar los límites de lo humanamente esperable, los límites de lo conservador, de lo sensato, de lo prudente; a transformar a nuestro país en el México que queremos, un México fuerte y seguro de sí mismo”.

El discurso completo aquí.

Al final de este discurso, pocos asistentes aplaudieron, se sintieron incómodos, pensaron que fueron regañados por el presidente, sin embargo deberían analizar bien las palabras, esto es una llamada de atención. En el país hay demasiados problemas y muy pocas personas tratando de resolverlos, ya es tiempo de darle la vuelta a esto.

Que no nos salen las cuentas,
que las reformas nunca se acaban,
que llegamos siempre tarde,
donde nunca pasa nada.

- Joan Manuel Serrat
"A quien corresponda"

El periodo ordinario de congreso más reciente ha estado muy agitado. Acaban de aprobarse dos reformas importantes: la fiscal y la electoral. Ambas con diferentes tracendencias, pero unidas por una negociación, donde se encontraron muchos intereses.

Vamos por partes:

Reforma fiscal: ya a principios de año Felipe Calderón mandó al congreso la iniciativa de una reforma fiscal donde se veia un énfasis en la recaudación, la cual es muy baja para el país (sobretodo por la evasión fiscal y la informalidad). Se buscó ampliar la base fiscal mediante un impuesto de control llamado SETU o IETU, el cual causó malestar en los empresarios. El otro aspecto importante era un impuesto a la gasolina propuesto en 5.5% cuyos fondos se irían a los estados.

Esta reforma fiscal (algunos le llaman miscelánea) definitivamente es insuficiente, sí faltó la parte del gasto que debe ser reducido. El polémico aumento del IVA en alimentos y medicinas ni se tocó porque llevaría la reforma al fracaso, esto lo intentó Fox dos veces sin éxito. Mejor lograr la reforma posible.

Reforma electoral: esta reforma desgraciadamente fue motivada por el ajuste de cuentas, hacia el IFE y los medios de comunicación. Sin razón o con razón, se debió haber tomado en cuenta la democracia y no el estómago. También fue viciada por la negociación de que sino pasa la fiscal no pasa la electoral y viceversa.

Los puntos más importantes de esta reforma fueron: limitar los tiempos y costos de las elecciones federales, renovar el consejo del IFE, quitarle a los medios la contratación de spots de campañas electorales y darle autoridad al congreso de fiscalizar al IFE. El punto de la libertad de expresión que tanto defienden los medios, es ambiguo, pero definitivamente cambiará la dinámica de las elecciones.

Ambas reformas causaron malestar a sectores de la población, afectaron intereses, al igual que la reforma del ISSSTE. Sin embargo, considero que son necesarias y a la larga, sobretodo para la viabilidad financiera del país.

Hay que decir que se avanzó muchísimo, en los 9 meses de gobierno de Calderón ya se sacaron 3 reformas, cuando en todo el sexenio de Fox solo una (la del IFAI). Quedan grandes reformas pendientes: del estado, energética, sistema judicial, laboral, educativa, etc.

Sin duda este 5 de Agosto fue histórico para el PAN en Baja California, nunca se había dado un resultado tan bueno: se ganó la gobernatura, 4 de 5 presidencias municipales y 14 de 16 distritos, es casi un carro completo.

Pero, ¿cuáles fueron las razones de esta victoria? Hay que remontarnos al 2004 para entender que pasó; en ese año el PAN sufrió una derrota al perder las dos ciudades más importantes del estado: Tijuana y Mexicali en manos del PRI. Lo importante de cada descalabro es levantarse y aprender, así fue y vemos los resultados.

• Depuración del PAN, una de las primeras acciones del comité directivo estatal a raíz del 2004 fue depurar el padrón, muchos “panistas” fueron comprados por Hank y sus huestes, esto debilitó mucho al partido por lo que hubo una reafiliación y quedaron personas más comprometidas con el PAN.
• Se formó una alianza, era evidente que la competencia iba a ser muy fuerte por lo que se buscó constituir una alianza de partidos y grupos para un fin común. Ésta se constituyó con Partido Nueva Alianza y Partido Encuentro Social, es cierto que son partidos de pequeños y de nueva creación, pero su participación fue clave en la victoria, ambos con estructuras por lo menos más sólidas que la Alianza para que vivas mejor.
• Democracia interna, el PAN fue el único partido que eligió a sus candidatos de forma democrática, todos los demás partidos fueron imposiciones, en el caso del PRI fue evidente el “dedazo” de Hank en todos las candidaturas. Esto es una fortaleza para instituto político, ¿cómo exiges democracia afuera si no la tienes adentro?
• Partido unido, es una regla que cuando hay división en el partido, se pierde. Para esta elección se cuidó el aspecto de la unidad involucrando a los perdedores de las elecciones internas dentro de la campaña. Esto acarreaba riesgos en sí, pero valieron la pena correrlos en aras de la unidad y dio resultado.
• Gobierno en sintonía con el partido, yo estoy convencido que el gobierno debe tener una sana cercanía con su partido y porque no, compartir visión y estrategias, todo en marco de la ley. El gobierno del estado apartir del 2004 hizo cambios en sus estrategias de gobierno, una de ellas fue la campaña de “BC grande por ti” en la cual se pretendía hacer una administración más cercana a las necesidades de los ciudadanos.
• Mejores candidatos, sin lugar a dudas el PAN y la alianza tuvieron mejores candidatos que la otra alianza, producto de los puntos anteriores. Generaron mayor confianza y preparación, bastaba ver los debates para constantar esto. La figura de Osuna Millán pesó mucho como un hombre de principios y trabajador, en contraste con la figura polémica y cuestionable de Hank.
• Gobernantes del mismo partido, algo que también influyó en la victoria fue la noción de que gobernantes del mismo partido trabajarán mejor. Las disputas entre el Gobieno del Estado y el Ayuntamiento de Tijuana estaban a la orden del día, no hubo coordinación. Los votantes eligieron tener un presidente emanado del PAN y consideraron mejor que su gobernador, presidente municipal y diputado lo fueran también.

Ahora el reto es mayor para el PAN y su alianza, tiene que demostrar a los ciudadanos que no se equivocaron, se tiene una gran oportunidad de mejorar el nivel de vida de los bajacalifornianos, abonando a tener una sociadad más justa y ordenada.

Quiero informarles estimados lectores de este blog que seré el Síndico Procurador en la próxima administración de Tecate, obviamente emanada del PAN y sus aliados.

Esto se dio de manera muy curiosa, a principios de julio recibí una llamada del actual alcaldo electo Donaldo Peñalosa para hablar urgentemente conmigo, en la reunión me propuso que me uniera a la planilla como síndico, esto me causó mucha sorpresa, iba a media campaña y además me daban unas horas para decidirme. Hubo algún problema con el actual candidato a síndico por el cual tuvo que renunciar.

Con tan poco tiempo, resolví aceptar la propuesta, hablé con mis socios de mi negocio y de alguna forma nos arreglamos, evidentemente tendría que renunciar. Sin embargo, el trato fue seguir trabajando y dedicar en tiempos libres a la campaña.

Sí me tocó en la campaña ir a muchos lugares de Tecate que no conocía, especialmente la zona rural. Me empapé rápido de las propuestas y sobretodo trataba de escuchar a la gente, hay mucho malestar, necesidades y problemas en la ciudad.

Llegó el 5 de Agosto, y como saben, ganó el PAN en Tecate por 475 votos y aunque el PRI impugnó, celebramos y nos estamos preparando para la siguiente administración.

¿Qué hace un síndico procurador? Aquí hay una descripción de la sindicatura de la actual adminitración.

Estaré blogueando sobre las experiencias de la transición y del gobierno, no dejaré de ser panista pero ahora serviré a todos por igual. Se aceptan comentarios, sugerencias y críticas de cualquier tipo.

Las pasadas elecciones de gobernador, munícipes y diputados fue un desastre para el PRI. Perdieron dos de los municípios más importantes: Tijuana y Mexicali, perdieron varias diputaciones y sobretodo el sueño dorado de la gobernatura. Fue aplastado por el PAN y sus aliados.

Varias personas me preguntan ¿cómo pasó esto? Mucha genta pensaba que iba a ganar Hank. Esta es mi opinión:

• Rechazo a Hank: la historia, el personaje que es Hank generó controversia, o sea, que había gente que lo adoraba y otros que lo odiaban. Resultó que el rechazo fue mayor. Mucho tiene que ver su pobre desempeño en la ciudad de Tijuana que en la actualidad es más insegura, más sucia y más corrupta que nunca.
• Exceso de confianza: pasó un poco lo que le sucedió al Peje en el 2006, se creyó que iba 10 puntos arriba, en este caso Hank decía que iba a ganar 3 a 1. ¿Realmente creían eso? Había tanto dinero que los mismo priistas pensaban que era imposible que perdiera, pero bajaron la guardia y se evidenció el día de las votaciones.
• Indecisos definieron la elección: es cierto que el estado en su mayoría es panista, sin embargo la ventaja de 7% puntos que se dio a favor de Osuna solo se explica por el voto de los indecisos. En las últimas encuestas todavía se mostraba gran porcentaje de indecisos, éstos normalmente reflexionan más su voto, piensan en que les conviene y evaluan a los candidatos. Era evidente que Osuna tenía más experiencia, preparación y cualidades que Hank.
• La marea roja falló: en las elecciones del 2004, la polémica marea roja movilizó los suficientes votantes como para ganar en Tijuana. Ahora les falló la organización, ya habían comprado el Instituto Electoral, creían que tenían los dados cargados a su favor y no persiguieron la victoria con agresividad. También hubieron priistas que hicieron su agosto (en agosto), ya que su naturaleza es corrupta, se quedaron con dinero de Hank y no trabajaron.
• División interna: en próximas semanas empezarán voces a apuntar dedos a los culpables, todos sabemos que los candidatos por el PRI fueron seleccionado por “dedazo”, lo cual generó disgusto (aunque no lo hacían público) entre los pre-candidatos que aspiraban a puesto de elección popular. El caso más sonado fue el del “Negro” Palomera en Mexicali, ¿es coincidencia que haya ganado tan contudente el PAN en Mexicali?

El PRI está impugnando las elecciones, a sabiendas que no llegarán a ningún lado. Solo buscan justificarse ante la desastrosa derrota.

Este artículo expresa muy bien lo que fue el debacle del PRI y de Hank: http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=154437