Ya estamos escasos meses de la elección presidencial del 2012 y en todos los partidos se está dando la competencia por elegir internamente a su candidato (a excepción del PRI donde es muy evidente que Enrique Peña Nieto será el candidato).

En el PAN pasó algo que nunca había sucedido, se apuntaron inicialmente 7 pre-candidatos, algunos secretarios de estado, un gobernador y una legisladora. Ya han declinado 3 por lo que queda para la contienda interna: Josefina Vázquez Mota, Santiago Creel, Ernesto Cordero y Emilio González.

Mi preferencia es definitivamente por Josefina Vázque Mota.

Desde hace tiempo he seguido su carrera política, aunque antes del 2000 la conocía como autora del libro Dios mío, hazme viuda por favor. Después me enteré que participaría como Secretaría de Desarrollo Social en la administración de Fox, cuyo desempeño fue extraordinario incluso recibió premios internacionales por programas exitosos contra la pobreza.

Recuerdo que al inicio de  la campaña presidencial del 2006, Felipe Calderón después de una exitosa campaña interna del PAN no estaba funcionando y casi estaba en tercer lugar en las encuestas. Calderón hizo un cambio de viraje y puso a Josefina como coordinadora de la campaña, en ese momento empezó a despegar y lo demás es historia.

Se rumoraba que Vázquez Mota iba a ser la Secretaria de Gobernación, pero se le nombró Secretaria de Educación donde tuvo la dificil tarea de lidiar con la lider del SNTE, Elba Ester Gordillo. Recuerdo un incidente donde la señora Gordillo hizo un comentario de Josefina en el sentido de que no estaba preparada para el puesto, la entonces Secretaria de Educación le dijo al Presidente que si no se callaba esa señora, iba a renunciar y Calderón asintió apoyar a Josefina mandado a la lider sindical unas meses en el exilio.

Josefina Vázque Mota además de mucha capacidad, tiene pantalones para tomar decisiones fuertes. Por los últimos 2 años fue la Coordinadora de los Diputados del PAN en el Congreso y esta semana pidió licencia para entrar de lleno en la pre-campaña del PAN.

Según la última encuesta de GEA-ISA donde midieron entre los panistas las preferencias, Vázquez Mota se despegó del segundo lugar Santiago Creel obteniendo casi la mitad de la simpatía, esto hizo que de inmediato al Senador Creel a retarla a debates. Hace poco tuve la oportunidad de estar en un evento con Santiago Creel, me parece una persona muy capaz, pero no levanta mucha expectativa y creo que eso va a quedar claro en las próximas semanas.

Se comenta que el apoyo de Calderón va hacia el ex-Secretario de Economía, Ernesto Cordero el cual también acaba de pedir licencia para dedicarse a la pre-campaña. Sin embargo, no tiene mucha simpatía gracias a los comentarios que se han estado replicando en los medios lo cual lo hace ver no muy capaz, además es muy poco conocido entre la población.

Se va a poner interesante la elección interna del PAN y esto definitivamente va a ayudar, como le ayudó a Calderón posicionarse en el 2005. A mi punto de vista Josefina puede vencer al aparato de mercadotecnia de Peña Nieto, con ideas claras contra imagen, capacidad contra frivolidad.

Si quieres apoyar la causa entra a la página de: Yo voy con Josefina y conoce más de su trayectoria y noticias en la página oficial.

Actualmente se está discutiendo en el Senado una reforma política que incluiría las candidaturas ciudadanas. Esto permitiría que cualquier persona que no pertenezca a un partido político pueda competir en elecciones, específicamente en la del 2012 para Presidente de la República.

Esto me parece una pésima idea.

Las candidaturas ciudadanas en papel se oyen muy bien, como dice la constitución, cualquier ciudadano podrá votar y ser votado, la condicionantes está en la Ley Electoral que obliga a que un ciudadano deba ser respaldado por un partido o coalición política. La idea de que alguien que no siga los intereses de un partido puede parecer la correcta, inclusos muchos dirían que necesaria, pero como todo, el diablo están en los detalles.

Recuerdo que en el 2003 en el vecino estado de California el gobernador Grey Davis fue destituído por el cargo por un referéndum, opinaron los californianos que la crisis económica sobretodo energética causó estragos en este estado. Esto hizo que se convocaran a elecciones donde la ley permitía que cualquier ciudadano se apuntara para ser votado.

El proceso fue un desastre. 135 candidatos se apuntaron, entre ellos prostitutas, actores, empresarios, ah sí, algunos políticos. Los debates fueron divididos en mesas y duraron días, fue el hazmerreir del mundo y a final de cuentas quedó el actor austriaco Arnold Schwarzenneger mejor conocido por su papel en Terminator y sus músculos que por sus dotes de administrador y político.

En México además del circo que se podría dar, el problema sería el financiamiento. Actualmente cada partido político recibe su dinero del erario público, esto para no aceptar fondos de empresas, extranjeros y crimen organizado. Claro, esto se ha violado constantemente, pero el IFE ha sancionado de forma importante a los partidos por esto. Hay una fórmula para otorgar financiamiento a los partidos y depende de la cantidad de votos obtenidas en las elecciones pasadas. Además si no se cumple con la cuota del 2% nacional, el partido pierde el registro.

Considerando esto, ¿cómo se le otorgaría financiamiento a los candidatos ciudadanos? Uno podría alegar que si no cuenta con partido político entonces que se autofinancié. Hay varios problemas con esto, 1. solo personas ricas podrán aventarse de candidatos y 2. no podrían ser fiscalizados por lo que el dinero podrían entrar de intereses oscuros como el narcotráfico o del extranjero sin problemas.

¿Cuántos candidatos se podrían tener? Si para un estado se apuntaron 135 candidatos, imagínense para un país. Esto provocaría un caos al tratar de dar tiempo equitativo a todos en los medios o tratar de organizar un debate. Se tendría que poner un tope de candidatos, pero ¿cómo los filtrarías? Cualquier intento para hacer eso se impugnaría en Tribunal Electoral, que serían ratificados sin problema, así que no es factible esto.

Entonces la pregunta sería ¿cómo un ciudadano común y corriente podría acceder al poder sin pertenecer a un partido? Lamentablemente no tengo la respuesta, pero estoy seguro que el sistema actual no está preparado para eso, se tendría que buscar un mecanismo que forzosamente requeriría un rediseño institucional.

Este tema es muy debatible y agraderaría tus comentarios para tener una sana conversación al respecto.

La figura del diputado plurinominal surgió en los años setentas con las reformas políticas que se dieron después de que el sistema priista tenía que abrirse hacia los partidos minoritarios especialmente a la izquierda después de la matanza de Tlatelolco y la guerra sucia.

La manera de incluír a partidos pequeños que nunca ganarían ni un distrito electoral. Lo hicieron distribuyendo el total de votos de todo México como si fuera un pastel y repartiéndolo independiente de los distritos. Esto provocó que se tuviera que aumentar a 500 diputados cuando antes eran un poco más de 300.

El PRI seguí con la hegemonía electoral hasta 1997 cuando por primera vez no tenían mayoría absoluta.

Llegó el 2000 y la alternancia y ahora tenemos un sistema que se podría decir tripartita: PAN, PRI y PRD. Los demás partidos no compiten solos, se tienen que aliar, sino lo hacen pierden su registro como le ha sucedido a varios partidos de la “chiquillada” (como les llaman).

La discusión de la reforma política ha ido y venido, pero los partidos no han sido capaces de modificar el sistema político que sigue teniendo rasgos del viejo sistema. Una de esas reformas propuestas es la eliminación de los diputados plurinominales.

Desde el punto de vista del PAN, el cual comparto, esta figura debería de desaparecer, ya no es el tiempo donde un partido hegemónico dominaba la política, cada diputado debe responder a los intereses de su distrito, los diputados plurinominales responde a los del partido que los designó directamente. Es decir, su representación no es totalmente democrática.

No hay sistema similar en el mundo, todos podemos coincidir que son demasiados diputados, no hay comisiones que los soporte a todos y además tienen 3 años para hacer su trabajo con periodos de cortos lo cual es totalmente ineficiente. Acompañado a esto también se debería permitir la reelección pero ese es tema de otro artículo.

Eliminar los plurinominales también reduciría al congreso con un centenar de diputados menos, el argumento económico también es considerable ya que cada uno son gastos de millones de pesos en su ejercicio.

Obviamente los partidos pequeños están en contra de que se eliminen los plurinominales pero hay que pensar realmente cual es su representatividad y porque tenemos que seguir manteniéndolos. Esto hasta ellos mismos los perjudica porque no los hace competitivos, lo único que tienen que estar haciendo es aliarse y gastar millones de pesos del erario.

Es tiempo de eliminar esta figura, dígaselo a su diputado, necesitamos un congreso efectivo, profesional y que responda más a los intereses de los mexicanos y menos a los intereses de los partidos políticos.

El día de ayer 24 de Marzo se firmó el Acuerdo para la Cobertura de la Violencia dentro de la Iniciativa México 2011. El acuerdo que lo firmaron 700 medios de información y se adhirieron muchas organizaciones civiles, determina criterios editoriales para manejar la información de la delincuencia del país. Estos son los objetivos:

• Proponer criterios editoriales comunes para que la cobertura informativa de la violencia que genera la delincuencia organizada con el propósito de propagar el terror entre la población no sirva para esos fines.
• Establecer mecanismos que impidan que los medios se conviertan en instrumentos involuntarios de la propaganda del crimen organizado.
• Definir criterios para la protección de la identidad de las víctimas de la violencia generada por la delincuencia organizada.
• Establecer mecanismos para la protección de los periodistas en situaciones de riesgo.
• Promover el respeto a la legalidad, el combate a la impunidad y la participación ciudadana.
• Sumar al más amplio número de medios al Acuerdo y, de manera especial, a aquellos que se encuentran en las zonas de mayor conflicto.
• Crear mecanismos de seguimiento del Acuerdo que permitan conocer el grado de apego al mismo.

Mi queja sobre esto es ¿Por qué se habían tardado tanto? Me ha disgustado tanto el trato de la violencia por los medios sabiendo que la “sangre vende” (if it bleeds, it leads) para poner en primera fila la información de los muertos, decapitados hasta llevar un conteo de los mismos como si fuera un marcador deportivo. Así empiezan muchos noticieros. ¿Por qué no hacer un conteo de los muertos por cáncer o del sida.

Por supuesto que no estoy diciendo que no se traten esas noticias, todos tenemos el derecho a saber, es solo el manejo de la misma información, no que se oculte.

Ya he comentado que el narcotráfico tiene una estrategia de comunicación sofisticada, ya que no cuentan con medios de promocionarse, lo han hecho mediante las mantas, mediante los decapitados, mediante los bloqueos de calles, etc. Estos son impactos mediáticos estudiados para un fin: debilitar el estado. Me pregunto ¿quién podría estar a favor de esto? Cuando hablo del estado, no es solo el gobierno, sino todas las instituciones y la ciudadanía.

Al firmarse este acuerdo, algunos medios de la izquierda y personas proclives a esa ideología, lanzaron el grito en el cielo. Que es una atentado contra la libertad de expresión, que es una estrategia del gobierno federal para que no se sepa de la violencia, que es un estado fascista, etc. Y yo les contesto lo siguiente, si no les gusta la línea editorial de un medio, busquen otra fuente, y se acabó. Les recuerdo a los amigos de la izquierda que donde sí hay un control férreo de los medios es en Cuba y Venezuela. El primero con solo un órgano de gobierno llamado el Granma y el segundo con un cierre de televisoras que no hablan bien del dictador Hugo Chávez.

Aquí en México hay opciones informativas, ahí está Proceso, La Jornada, Reporte Indigo y está el Internet. Les recuerdo que México goza de la máxima libertad en internet, incluso más que Estados Unidos.

Aquí en la región hay un periódico cuyo dueño fue regidor y diputado del PRI, lider sindical y evasor fiscal. Este periódico tiene una clara tendencia de mostrar las noticias que le redituen políticamente a ese partido. ¿No les agravia a la izquierda esto? A mí sí, y mucho. Pero la respeto y simplemente no compro ese periódico.

Siempre que leo Proceso o los moneros que insultan y denigran al presidente, me da gusto que vivimos en un país donde se puede hacer eso. Sin embargo, valientes periodistas dan noticias sobre el narcotráfico y éstos son asesinados, como le ha pasado al semanario Zeta. Ese ese el atentando contra la libertad de expresión y los medios tienen derecho a tomar las medidas de precaución y por supuesto de exigir al gobierno que investigue y deslinde responsabilidades. Desgraciadamente esto no ha sucedido.

Felicito a los medios que se suscribieron a este acuerdo, hay un fin superior que es el país y así lo demostraron en esta ocasión.

Como siempre Denise Dresser hace un análisis a concienzudo y acertado acerca de la actual realidad política del país. Como comenté en mi artículo sobre las alianzas coincidimos en la regresión democrática que se puede dar en el país por el regreso del PRI de siempre, autoritario y con una palabra que me encantó de Denise: feuderalismo (conjunción entre las palabras feudalismo y federalismo).

Hoy que el PRI cumple 82 años de vida y que renuevan su dirigencia nacional, tengo algunas reflexiones al respecto a un año de las elecciones presidenciales del 2012.

Que yo recuerde desde aproximadamente 15 años el PRI ha estado diciendo y hasta la fecha que ya no son los mismos, que hay un nuevo PRI, que se están renovando, pero en los hechos son los mismos incluso las mismas personas siguen teniendo mucha influencia en el partido, como Manuel Barlett que sigue añorando los tiempos de la aplabanadora priista.

Los priistas se sienten muy optimista que con el gobernador del Estado de México Enrique Peña Nieto recuperarán la presidencia, están salivando. Pero en el 2010 se les bajaron los humos al perder importantes bastiones priistas como Puebla, Oaxaca y Sinaloa y no poder ganar Baja California Sur y Guerrero en el 2011. Ya hay preocupación.

Se acaba el periodo de Beatriz Peredes y entra Humberto Moreira gobernador con licencia de Coahuila y obviamente el reto más importante que tienen este año es conservar la joya de la corona: el Estado de México el cual hay elecciones para gobernador en unos meses. Tanto fue el miedo que pactó con el PAN el paquete económico del 2010 a cambio de que no se aliaran con el PRD.

Fuera de coyunturas, me viene a la mente lo que ha significado el PRI que Vargas Llosa bautizara como “la dictadura perfecta”. Hubo un tiempo que era tan profundo el dominio de este partido que controlaba todo: gobierno, iniciativa privada, medios de comunicación, sindicatos, todo. Poco a poco fue disminuyendo, pero es el PRI que los priista añoran, literlamente lloraron el 2 de julio del 2000.

Los priistas se jactan de ser los más astutos, que saben más de política. El colmo hace unos días lo dio el ex-gobernador priísta Sócrates Rizzo al declarar que el PRI pactaba con los narcos a cambio de tranquilidad las rutas del tráfico de drogas, la desfachatez llegó a tal grado de sugerir que el PAN hiciera lo mismo “pero no hicieron caso”.

Ahora que el PAN está en el poder, el PRI con la mano en la cintura culpa de todo a Calderón, sobretodo en el tema de inseguridad, cuando precisamente los estados gobernados por el PRI como Chihuahua, Nuevo León, Tamaulipas, etc. son donde más inseguridad hay y no se diga los más atrasados en cuanto a empleos y productividad. Tienen mayoría en el congreso desde hace dos años ¿qué reformas han hecho? Ahoritas las pueden hacer.

Algunos priistas en twitter me alegan que el PAN es igual o peor y que todos quieren ser priistas. Negativo. El gobierno del PAN no llegan ni por mucho a los niveles de corrupción que se daban, ¿se acuerdan de las crisis sexenales? Millones de personas perdían todo por las devaluaciones y la inflación estratosférica. Es cierto que los niveles de inseguridad no eran los de antes, pero incluso esto es debatible cuando no había libertad de prensa, por lo menos sabemos de aproximadamente 300 perredistas asesinados en el tiempo de Zedillo.

Y algo que siempre he resentido del PRI ¿por qué su logo tiene los colores de la bandera nacional? Me acuerdo que de chico me decían que era porque a las personas analfabetas les decían “vota por México” y así los engañaban. Típico del PRI. El partido que nació de la revolución mexicana, que se convirtió en el aglutinador de todas las fuerzas sociales, que llegó a asesinar a estudiantes, que saqueó el país por 70 años, se sigue llamando revolucionario y a la vez institucional, que contradicción.

Feliz cumpleaños PRI.

Inició el 2011 muy activo políticamente en el país, dos elecciones en los estados de Guerrero y Baja California Sur para gobernador donde indiscutiblemente se están midiendo fuerzas los 3 principales partidos políticos con miras al 2012. Aunque los resultados fueron diferentes: PRD conserva a Guerrero y Baja California Sur lo gana el PAN, tienen algo en común: no ganó el PRI.

Y es que desde el 2009 el PRI ha proclamado a los cuatro vientos que va derechito a la presidencia encabezado por el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto el cual ha tenido notable activismo político en varias elecciones lo cual probablemente le cause una multa por parte del IFE, y que actualmente encabeza las encuestas rumbo a la presidencia.

En el 2010 se dio un quiebre entre el PAN y PRI el cual había resultado algunos acuerdos en el poder legislativo, y se dio el acercamiento con el PRD lo cual llamó mucho la atención ya que unos años atrás habían sido acérrimos rivales. Sin embargo, ha sido una alianza exitosa electoralmente al obtener las gobernaturas de Puebla, Oaxaca y Sinaloa y quedaron muy cerca en Durango de dar la sorpresa.

Guerrero que la semana pasada fue ganada por el PRD, una semana antes el PAN declinó a favor de éste dándole el empujón para Angel Aguirre para salir ganador. De inmediato se especuló que algo similar iba a ocurrir en Baja California Sur pero al revés. No se dio así y el PAN gana por primera vez esa entidad así como la mayoría del congreso.

Hay que decir que las cosas no son así de blanco y negro, en Guerrero el candidato del PRD provino del PRI y en B.C.S. Covarrubias era hasta hace unos días perredista. El trapecismo político está a todo lo que da y la plataforma ideológica se está tirando por la borda en pos de estrategias electorales. Es válida la preocupación sobre estos gobiernos de alianza, esa será la prueba de fuego.

Yo siempre he creído en las coaliciones, de hecho en Inglaterra una de ellas está gobernando con partidos diametralmente opuestos y muchas democracia las fomentan para garantizar una mayoría más fuerte. Si funcionan en estos estados será una buena señal de madurez política del país. Por lo pronto estaremos atentos a las próximas elecciones en Nayarit, Coahuila y sobretodo la joya de la corona: el Estado de México. De pronto el PRI ya no se siente tan confiado.

Hace un mes que dejé mi cargo público. Después de 3 años como Síndico Procurador del XIX Ayuntamiento de Tecate regreso a la iniciativa privada con proyectos de negocios. Mi experiencia como funcionario fue extraordinaria, era un mundo nuevo para mí, un reto muy importante del cual me siento muy satisfecho haber cumplido con mi ciudad.

En el mes de octubre hubo cambio de dirigencia en el PAN de Tecate, así como en todo el estado. El nuevo presidente es el Ing. Filiberto Suárez que ganó en una apretada elección interna.

El presidente del partido no dirige solo, sino mediante un comité directivo municipal el cual consta de varias secretarías. Así que me apunté en una de ellas y gracias al comité soy el Secretario de Comunicación.

Elegí este puesto primeramente por mi compromiso con el partido, quiero seguir activo en el mismo, quiero mejorar internamente el instituto para que sirva mejor a la comunidad y esté en mejor posición para las próximas elecciones y que ejerza el poder de la forma que cumpla con la ciudadanía.

Y seleccioné esta secretaría porque creo que puedo aportar valiosa experiencia como funcionario que fui, pero también como ingeniero en computación para aprovechar los medios electrónicos que considero es el futuro de la comunicación.

En el pasado mes contruimos actualizamos la página del partido en Tecate: www.pantecate.org y nos inscribimos en las redes sociales: Facebook, Twitter y Flickr así como la construcción de listado de correos electrónicos de miembros. Hemos generado comunicados de prensa para dar a conocer posicionamientos políticos e informar sobre eventos y acciones.

Por supuesto que los medios tradicionales como radio y prensa escrita siguen siendo predominantes y para ellos estamos elaborando una estrategia de comunicación que posiciones al partido como la mejor opción política. Después comentaré las particularidades de estos medios de comunicación en la ciudad.

El Consejo Nacional del PAN eligió al senador Gustavo Madero Muñoz como nuevo presidente del partido para el trienio 2010-2013, tras la declinación de todos sus contrincantes, entre ellos Roberto Gil Zuarth.

Este es el primer mensaje de Gustavo Madero como Presidente del PAN:

Muy buenas tardes tengan todos ustedes. El PAN es el mejor partido que tenemos los mexicanos para construir un mejor país.
El día de hoy hemos vivido una jornada plena, intensa, reñida, emocionante, característica de toda democracia, de todo proceso democrático.
Pero el día de hoy también vivimos más que eso, vivimos la generosidad, vivimos la visión superior que nos une a todos los panistas.
No quiero más que agradecer a Cecilia Romero, a Judith Díaz, a Francisco Ramírez Acuña y a Roberto Gil por su apoyo, su generosidad y decirles que estaremos todos integrando un equipo de trabajo incluyente, plural, en el que todos ellos formarán parte del nuevo Comité Ejecutivo Nacional.
No sólo eso, sino que entre todos defenderemos la unidad, saldremos más fortalecidos y convencidos de los retos que tenemos y de la manera de salir adelante.
Esto nos va a permitir que en el 2011 el PAN avance electoralmente, que el PAN logre consolidar su tercer sexenio en el 2012.
Voy a ser un colaborador, apoyador y defensor del gobierno del Presidente Felipe Calderón.
Voy a ser un hombre que trabaje de tiempo completo en el Partido Acción Nacional para fortalecerlo, para hacer política y convocar a una gran alianza interna que el día de hoy empezó a germinar.
Estoy muy entusiasmado, estoy muy animado. Estamos abriendo juntos, todos, con mucho entusiasmo un nuevo capítulo y nuevos triunfos para Acción Nacional.
Muchas gracias, estoy a sus órdenes.

Deseamos lo mejor de la suerte al nuevo presidente del PAN y al Comité Ejecutivo Nacional, por el bien del partido y del país.

Tecate, B.C. a 15 de noviembre de 2010. Con respecto a la aprobación de la Eliminación de la Tenencia en el estado llevada a cabo por la bancada del PRI en el Congreso el Partido Acción Nacional mediante el Comité Directivo Municipal de Tecate por medio del Presidente el Lic. Filiberto Arturo Suárez Mendoza hace de manifiesto a la sociedad tecatense lo siguiente.

El PAN ha estado siempre a favor de la eliminación de la tenencia sin embargo ve con preocupación la medida unilateral del Partido Revolucionario Institucional ya que se había firmado un acuerdo ante la sociedad entre los poderes del estado para tratar los temas en común en mesas de diálogo. También es de notar la irresponsabilidad de la fracción del PRI en promover esta medida ya que afectará considerablemente las finanzas del Gobierno del Estado hasta por 1,052 millones de pesos, lo cual afectará a programas y obras en beneficio en perjuicio de la sociedad bajacaliforniana.

La postura del PAN va en el sentido de reducir gradualmente la tenencia mediante un esquema donde se eliminaría la tenencia para vehículos con valor menor a $125,000 pesos y descuentos en tenencia a vehículos con mayor valor. De tal forma que se beneficiaría la clase media y no se afectaría la función del gobierno. Dicha propuesta fue expuesta por los diputados del PAN y sus aliados pero no fue tomada en cuenta por la mayoría priista del Congreso.

Aunado a este decreto, se aprobó también reforma a la Ley de Coordinación Fiscal en el cual se aumentan las participaciones municipales del 20 al 25 por ciento a los municipios. El PAN siempre ha pugnado por el fortalecimiento municipal por medio de las finanzas, sin embargo, la bancada del PRI está “jalando la cobija” y no aporta medidas para que el Gobierno del Estado no sea afectado por falta de solvencia económica. Además no se especifica para qué será utilizado dicho aumento en los municipios, que seguramente se aplicará en gasto corriente que a final de cuentas no beneficiará a la sociedad tecatense.

Estas medidas tienen una motivación política y buscan debilitar al Gobierno del Estado. Las actitudes tomadas por los diputados del PRI lejos de construir una armonía entre los poderes que se buscó al firmar el Acuerdo para fortalecer Poderes Públicos este pasado 2 de noviembre del presente año, provocan fricciones y desencuentros que la sociedad bajacaliforniana no está dispuesta a tolerar. El PAN seguirá proponiendo acciones responsables que busquen el bien común y el progreso de nuestro querido estado y ciudad.