Reformas políticas propuestas por Calderón

El presidente Felipe Calderón envió al Congreso de la Unión un paquete de reformas políticas que buscan transformar la correlación de poderes y fortalecer la democracia del país. Consiste en un decálogo de reformas que modificarían 20 artículos de la Constitución. A continuación se detalla la propuesta:

1. Establecer la elección consecutiva, hasta por un periodo de 12
   años, de alcaldes y demás miembros de los ayuntamientos,
   así como de los jefes delegaciones en el Distrito Federal.
2. Permitir la elección consecutiva de legisladores federales y locales en periodos que tengan un límite de hasta 12 años.
3. Reducir el número de integrantes del Congreso. Elegir sólo 96 senadores, 3 por estado. Reducir la Cámara de Diputados de 500 a 400 legisladores.
4. Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría de 2% a 4%, con el fin de lograr una mayor representación social.
5. Incorporar la figura de iniciativa ciudadana para que la población tenga la facultad de proponer iniciativas de ley ante el Congreso de la Unión.
6. Para ampliar los derechos de los ciudadanos, se propone incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los puestos de elección popular.
7. Adoptar la segunda vuelta electoral para la elección de Presidente de la República. Será electo Presidente el candidato que en la primera vuelta obtenga más de la mitad de los votos emitidos.
8. Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia ante el Congreso.
9. Facultar al Ejecutivo para que pueda presentar dos iniciativas
   preferentes por periodo, que deberán dictaminarse y votarse por el Congreso antes de que concluya el mismo.
10. Facultar al Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos de ley aprobados por el Congreso y al Presupuesto.

La opinión de los partidos de oposición ha sido fría, los expertos están de acuerdo en la mayoría de las propuestas y la opinión pública creo que considera algunas muy necesarias (la reducción de legisladores, candidaturas independientes son populares).

No sé si sea el mejor momento para estas propuestas, Calderón necesita forzosamente la ayuda del PRI para sacarlas adelante y ya empieza a calentarse el forvor electoral en la renovación de gobernaturas a lo largo del país. Ojalá hagan a un lado intereses electorales y aprueben algunas de estas propuestas (ojalá fueran estas y más).

El electorado cada vez se reduce por la incredulidad ante la falta de resultados de la clase política, estas reformas podrían dar una oxigenada al deteriorado estado de la política en nuestro país.

Update: El mismo Felipe Calderón escribió una columna que fue publicada en los principales diarios del país exponiendo su propuesta de reforma, muy interesante.

El PAN se hipnotizó con la presidencia: Cardona

Un interesante artículo sobre una entrevista a Cuauhtémoc Cardona, ex-dirigente estatal del PAN en Baja California:

El PAN se “hipnotizó” desde que ganó la Presidencia de la República y olvidó mirar hacia las localidades que le dieron su voto, de ahí las derrotas del partido de las que no ha sabido reponerse, reconoció el panista Cuauhtémoc Cardona.

El Secretario General Adjunto de Elecciones, uno de los militantes que se encargará de dirigir la estrategia comicial del blanquiazul en este 2010, dijo que Acción Nacional “se encantó con la ‘onda’ de la Presidencia” y en lugar de invertir en las políticas públicas de estados, municipios y localidades, puso la mira en las actividades nacionales.

“Y como dice El Chavo del 8: ‘Sin querer queriendo’ descuidamos las administraciones municipales, descuidamos las administraciones estatales, nuestra gran fuerza. Ese eslabón que se desamarró no está perdido, sólo se desajustó, pero en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) no hemos tenido la capacidad de volverlo a ajustar”, lamentó.

Entrevistado por El Economista, Cardona Benavides dijo que su partido no le tiene miedo al PRI, sino al PAN en sí mismo.

Freno a injerencias

Explicó que en las sesiones privadas, los miembros del CEN han discutido cómo frenar las injerencias de los mandatarios estatales en los procesos comiciales, y para ello se creó la figura de los delegados electorales, legisladores que tendrán facultades políticas para orientar a los candidatos a gobernadores en este año y que harán frente a “los señores feudales” del Revolucionario Institucional.

“Y es que, en donde gobierna el PAN o el PRD, el PRI puede ganar, los avances de la alternancia pueden ser posibles, pero en donde gobiernan ellos (los priístas) las condiciones de competencia se vuelven muy complicadas (…) hay injerencias y el ladrón no deja factura, otra vez estamos a la vista de cómo a la política siempre tratan de desprestigiarla”. Reprochó que actividades de esta naturaleza marquen una regresión a la transición política democrática del país, pues la competencia es difícil porque no hay equidad.

Por eso, lo que hará el partido a cargo de César Nava es un frente a las “viejas mañas” del PRI, emprender una estrategia de comunicación con los ciudadanos, rescatar los procesos de selección de candidatos y exceptuar en lo posible las designaciones directas.

Por su parte, el presidente nacional del blanquiazul, César Nava, aseguró que el 2009 estuvo marcado por la derrota electoral; sin embargo, el 2010 representa una “enorme oportunidad” para que el PAN retorne a la competitividad comicial.

Al hacer un balance del PAN, el politólogo de la Universidad Autónoma del Estado de México, Aldo Muñoz Armenta, dijo que el partido ha perdido su identidad en términos comunicativos, sobre todo electorales, rubro que ha marcado este año al instituto político.

“No lograron construir legitimidad en los liderazgos nacionales y estatales donde son gobierno. También seleccionaron candidatos a la forma del PRI en sus mejores tiempos: el Ejecutivo se reserva la mayor parte de las candidaturas”.

El Economista: http://eleconomista.com.mx/sociedad/2010/01/06/pan-se-hipnotizo-presidencia-cardona

Video de Segundo Informe de Sindicatura

Les comparto el video que presentamos en el Segundo Informe de Sindicatura de Tecate de este XIX Ayuntamiento.

Segundo Informe de Sindicatura Municipal

Brindaré mi Segundo Informe de Actividades de Sindicatura este viernes 11 de Diciembre de 2009 en el Centro Cultural Tecate a las 18:00 horas. Te esperamos.

Evento en Facebook

El paquete económico 2010 o rebasar por la izquierda

A mediados de septiembre de este año el Gobierno Federal por medio del Secretario de Economía Agustín Carstens entregó al Congreso de la Unión el paquete económico para el 2010. Causo polémica inmediatamente por la propuesta de un impuesto al consumo del 2%, aumento al ISR e incremento a impuestos en otros productos como cerveza y telefonía.

Esto con el fin de tapar un boquete financiero (diferencia entre egresos e ingresos) de miles de millones de pesos. Cabe mencionar que días anteriores el Presidente Calderón hizo un anuncio de la desaparición de 3 secretarías para bajar el gasto corriente, pero esto se diluyó en los medios con la noticia de los impuestos.

No hay ningún pueblo que acepte nuevos o incrementos de impuestos esto es claro, sin embargo en situación económica tan precaria es mucho más agraviante. La estrategia para poder suavizar esta propuesta (sobretodo la del 2%) es destinar el ingreso de esta impuesto directamente a programas que combaten la pobreza.

Recordemos que antes de ser presidente Calderón dijo que “iba a rebasar por la izquierda” refiriéndose a López Obrador y vaya que lo está haciendo con esta propuesta.

La filosofía de la derecha dice que el gobierno se meta lo menos posible en las vidas de los ciudadanos, el fomento a las empresas y al libre mercado. Pero subir impuestos para combatir la pobreza es una medida totalmente de izquierda, ya veo a Andrés Manuel López Obrador tomando esa medida y todos sus seguidores aplaudiéndola. Recordemos que Agustín Carstens era considerado candidato de AMLO para la Secretaría de Hacienda.

Mi opinión es que subir impuestos en estas circunstancias no es conveniente ni para la economía ni para las personas, probablemente subiría la inflación lo cual provocaría pérdida en la captación de divisas y pérdida de competitividad. Además, no es una medida de derecha o centro derecha que el PAN se dice ser.

Pero ¿cómo tapar semejante boquete financiero? Ya muchos especialistas lo han expresado: bajar los gastos del gobierno, ampliar la base de contribuyentes y incentivar la economía (quizás esto último requiera algo de endeudamiento). Quizás todo esto no sea suficiente, no lo sé, pero ahora el congreso, específicamente el PRI, tiene la última palabra. Veremos los próximos días como se desenvuelve este asunto.

70 Aniversario del PAN, una reflexión

Hoy que se cumple 70 años de la fundación del Partido Acción Nacional, me encontré este artículo en El Universal de Ricardo Alemán el cual les comparto:

De manera formal, hoy cumple 70 años de fundado el Partido Acción Nacional. Como todos saben, pasaron más de seis décadas de brega opositora para que en el 2000, el partido azul alcanzara el poder.

Y han bastado nueve años —el gobierno de Vicente Fox y la mitad del de Felipe Calderón— para que el PAN se acerque peligrosamente a su mayor fracaso: ser echado del poder por un PRI al que hace apenas nueve años sacó “de los Pinos”.

Es decir, que a 70 años de edad, tras seis décadas de opositor, y nueve en el poder, el PAN enfrenta la disyuntiva del fracaso en el ejercicio del poder. Pero una eventual derrota en 2012 no sería un fracaso a secas. En realidad se trataría de una derrota política y cultural.

Y es que ante la hipótesis de la derrota azul en 2012, el PAN no sólo confirmaría que no pudo ser alternativa política, de gobierno y doctrinaria frente al PRI, sino que sus desviaciones ideológicas favorecieron una impensable mutación del PRI —regeneración propia de la hidra— que lo haría regresar al poder y convencer a las mayorías de que nunca debió irse.

En esa lógica —y ante la hipótesis de que el PRI pudiera regresar en 2012— se podría decir que el PAN nunca debió acceder al poder, o que la llegada de Vicente Fox y Felipe Calderón a “Los Pinos” no fue más que un accidente en la historia política mexicana. Nunca el arribo al poder que imaginaron los fundadores del PAN.

Pero la tragedia que hoy vive Acción Nacional no debe ser vista como sorpresa o novedad. En la gestión de Calderón como jefe azul, el ahora Presidente de los mexicanos acuñó una frase que ya está en los bronces del PAN: “Al ganar el poder, no cometamos el error de perder al partido”. Si no han perdido al partido, los azules están cerca.

Y no es novedad, porque visionarios, los fundadores de Acción Nacional sabían que tarde o temprano el partido de Gómez Morín enfrentaría una crisis como la que hoy vive. En la asamblea fundacional de septiembre de 1939, Efraín González Luna pronunció un discurso histórico sobre la trascendencia del PAN en el tiempo —conocido como “La técnica de salvación”, que por décadas fue guía de la doctrina azul—, y que hoy debieran rescatar, leer y aplicar jefes y gobernantes azules. Dijo González Luna hace 70 años:

“Pues bien señores: la técnica de la salvación no es otra cosa que el reconocimiento de la preeminencia indiscutible de los valores permanentes y definitivos sobre las contingencias; la técnica de salvación no es otra cosa que la inclinación respetuosa ante todo lo que es y dura para siempre, aunque sea amargo, aunque sea doloroso… La técnica de salvación no es otra cosa que la subordinación del episodio o la anécdota al destino.

“Se trata, pues, del problema de la salvación de la patria, y no es sometiéndose a las exigencias efímeras de una angustia presente como esa salvación se obtiene. Si se trata de la salvación de la patria, no es la preocupación, por lo demás legítima, de apartar el dolor que nos agobia, de sacudir la cadena que nos esclaviza, sino la preocupación de echar la simiente de la vida ordenada, limpia y libre, sana y robusta para siempre, lo que debe señalar nuestro camino.

“Afirmo, por el contrario, la incomparable, la fundamental eficacia práctica, el infinito valor de las posiciones doctrinales, defendidas a toda costa, sin transacciones y sin compromisos oprobiosos, como el estímulo más insustituible de progreso, como el arma más segura de libertad, y como la posibilidad más indiscutible de transformación social.

“Acción Nacional no podrá cerrar los oídos, no podrá cerrar la boca, sobre todo no podrá hacer enmudecer su conciencia ante situaciones, actos y desviaciones que lo obligarían posiblemente a volver a la oposición el mismo día de la toma de posesión del nuevo presidente.

“Se objetará; las masas van a abandonarnos, Acción Nacional va a quedar reducida a un sistema de grupos selectos de orientación, más o menos desprestigiados por su indecisión ante la urgencia del problema electoral inmediato y, por lo mismo, dejará de tener influencia sobre la opinión pública y frustrará el propósito sustancial de su organización. Pero resulta que la clase de adhesiones que Acción Nacional desea tener y necesita tener e indefectiblemente tendrá del pueblo mexicano, no es la adhesión pasajera, la fiebre efímera de una agitación electoral… Mientras en México no exista conciencia política, hábitos políticos, doctrina política y organización política permanente, las calenturas políticas no nos llevaran a ninguna parte”.

Fin de la cita.

¿Qué le pasó a Acción Nacional en esa larga marcha de siete décadas? ¿En que momento desvió su camino? ¿Quién podrá salvarlo?

Como panistas debemos regresar a los principios, nuestros fundadores lo sabían.

Perfil del votante de este 5 de julio

Les comparto este análisis de Consulta Mitofsky sobre el perfil del votante de este 5 de julio. Me pareció my interesante:

SEXO: Las mujeres muestran una inclinación mayor hacia partidos como el PRI, PRD y PVEM, en cambio los hombres se inclinan más que ellas por el PAN y por el PT, partidos contrastantes.
EDAD: A mayor edad el voto por el PRI aumenta (situación que caracterizó el voto por el PRD en 2006), en cambio partidos como el PRD y el PT hoy disminuyen la preferencia que generan cuando sube la edad del votante. Si sólo hubieran votado los menores de 30 años el PSD hubiera superado claramente el límite para registro legal de 2%, lo que augura un futuro a las propuestas que abanderó este partido.
ESCOLARIDAD: El PRI presenta su tradicional patrón de votación por nivel educativo, a mayor escolaridad menor votación. En los mexicanos con estudios máximos de primaria el PRI obtiene sus mejores porcentajes. El PAN por el contrario y como normalmente ocurre con este partido, sube su votación al incrementarse la escolaridad; en el caso del PRD, no hay diferencias importantes salvo en el caso de personas con estudios de preparatoria, donde mejora su votación.
TIPO DE LOCALIDAD: Mientras que para el PRI le favorecen los votos rurales en los porcentajes que alcanza en zonas urbanas y rurales, el PAN, PVEM y PANAL se ven favorecidos en zonas urbanas y el resto de los partidos (PRD, PT, PC y PSD) obtienen mejores números en áreas rurales, coincidiendo todos ellos por autoclasificarse en la izquierda.

PERFIL DEL VOTANTE

A.- PAN: Votantes mayoritariamente hombres que más aprueban al presidente Calderón; después de los votantes de PVEM los panistas son los que más consideran a la inseguridad como la prioridad nacional.
B.- PRI: Gran proporción en sus votantes de mayores de 50 años y de quienes ven a la economía como problema principal. No descalifican a Calderón.
C.- PRD: Votantes con escolaridad de preparatoria que descalifican al presidente y ven en la situación económica una prioridad.
D.- PVEM: Es el partido con mayor componente de mujeres y muchos jóvenes; su escolaridad es preparatoria y por mucho son los que ven en la seguridad la principal preocupación, lo que hace pensar que fueron atraídos con la propuesta de pena de muerte; después del PAN, son quienes mayor acuerdo por Calderón reportan.
E.- PT-PC: Los votantes por esta coalición son quienes menos juzgan a la seguridad como problema y más a la economía; poseen bajos niveles escolares y son jóvenes.

Regreso del PRI

Las encuestas ya lo anunciaban, el PRI iba a obtener la mayoría de la cámara de diputados, pero nadie se imaginó que iba a obtener 5 de 6 gobernaturas que estaban en juego este 5 de julio. Y esto último fue lo que orilló al dirigente nacional del PAN, Germán Martínez a renunciar, es sin duda la peor derrota del PAN desde que está en el poder.

Pero que fue lo que pasó, ¿por qué el PRI tuvo tan grande rebote? Yo lo atribuyo a los siguientes factores:

• Caída y división del PRD. Los conflictos internos del PRD con un López Obrador apoyando a otros candidatos, hizo que votantes que se inclinan a la izquierda se fueran al PRI porque pues, no es el PAN de la derecha. No quiere decir que el PRI sea de izquierda, de hecho no tienen ideología, pero es lo más cercano.
• Situación económica. La crisis que estamos viviendo le ha pegado a México, esto ha provocado mucho desempleo y el PRI fue efectivo en echarle la culpa al actual gobierno, operó el voto de castigo.
• Seguridad como prioridad. Para el gobierno de Calderón la lucha contra el narcotráfico ha sido la prioridad, y aunque gran parte de la población aprueba esta lucha, no se tradujo en apoyo para el partido del Presidente por la razón que se citó anteriormente.
• El efecto “Peña Nieto”: Dentro la supuesta frescura y “nueva actitud” priista, se dieron a la tarea de buscar candidatos que fueran caritas y los prepararon con frases, tal fue el caso del candidato de Nuevo León. La difusión descarada de Televisa hacia Peña Nieto influyó en el voto, sobretodo femenino.
• La división del PAN. Las medidas que tomó el comité nacional de PAN para elegir a los candidatos creó malestar entre los panistas, se designó directamente (dedazo) muchas candidaturas para diputados y gobernadores. El PAN siempre se ha caracterizado por su vocación democrática, esto fue un insulto para muchos y generó desilución.

Gobernaturas que eran bastiones panistas como Querétaro y San Luís Potosí, fueron gran sorpresa, solo quedó para el PAN la victoria de Sonora que fue resultado de la desgracia de la guardería ABC.

Es un gran golpe para el gobierno de Felipe Calderón ya que tendrá que negociar con un congreso con mayoría priista, esto será especialmente complicado con los presupuestos. También fue un golpe porque Germán Martínez es gente de Calderón y la estrategia agresiva que resultó contra López Obrador no cuajó contra el PRI.

Espero que partido político queden lecciones valiosas para próximos comicios, en estos momentos hay que tener calma y tomar una buena decisión para el próximo dirigente. Hay tiempo, está la gente, tenemos el mejor partido, nos va a ir bien.

El voto nulo, lo mejor que le pudo haber pasado a los partidos políticos

En estas elecciones para diputados federales un movimiento ha surgido, digamos como contracampaña: el voto nulo. Éste consiste en  tachar o rayar la boleta de elección de tal forma que el voto sea inválido esto con el fin de enviar un mensaje a los políticos, a los partidos y al IFE de que no están de acuerdo como están funcionando las cosas. Algunos han pedido compromiso a los candidatos para que por ejemplo aprueben bajen el número de diputados, se bajen el sueldo, aprueben la reelección, etc.

La reacción de los partidos no se ha hecho esperar, todos han estado en contra, desde los “grandes” hasta los “pequeños”, López Obrador hasta Fox coinciden de que el voto nulo es malo, por supuesto que el IFE lo condenó. Irónicamente el estar haciendo estas declaraciones de rechazo hacen más conciente a todo el público de este movimiento que hasta hace unas semanas solo estaba en Internet.

Yo creo que los partidos están viendo el voto nulo de forma equivocada, en vez de rechazarlo, deberían abrazarlo. El partido político que haga suyo las inquitudes del voto nulo es el que ganaría esos votos cautivos.

¿Por qué no decir? Comprendemos el malestar de la genta acerca de los legisladores, ganan mucho y hacen poco, es por eso que estoy de acuerdo con quitar los plurinominales, bajar el sueldo de los diputados y senadores, aumentar los periodos de sesiones, transparentar el quehacer de los legisladores, etc. En pocas palabras, tener las mismas obligaciones que los gobiernos,

Debería salir el dirigente del partido y comprometerse ante esto en televisión, ponerlo en su propaganda. Es lo menos que se puede hacer. El hecho de estar denostando este movimiento que tiene mucho mérito, que todo lo que dicen es verdad, es muy contraproducente. Es como criticar a los movimientos ciudadanos que están en contra de la inseguridad.

A lo mejor estoy siendo muy ingenuo, pero creo que hay una muy buena oportunidad política en este descontento y se está desperdiciando. Además, esto es lo que le está poniendo sabor a la en otrora fría campaña electoral.

En mi caso como político y parte de un partido, no votaré nulo, estoy apoyando a mi partido porque creo que es la mejor opción y porque tenemos un proyecto de nación, sin embargo entiendo perfectamente el sentir de la gente, también soy ciudadano y hay que estar siempre en sintonía.

¿Por qué votar estas elecciones?

En el blog de Sí-Claro (en el cual colaboro), pusieron una entrada interesante sobre las elecciones, en el cual se habla de la propuesta para anular el voto que traen algunas asociaciones, también la conveniencia o no de votar estas elecciones. Esta fue mi exposición:

Primero que nada hay que recordar un poco la historia, en 1997 fue la primera vez que la oposición tuvo la mayoría en el congreso, los frutos de esa elección intermedia se dieron en el 2000 cuando por primera vez en la historia pierde el PRI la presidencia.

La importancia de estas elecciones radica en eso, será una medida de fuerzas políticas. Pero ¿qué está en juego? Un presidente de un partido que sacó 2 importantes reformas, pensiones y fiscal (la de PEMEX no cuenta) que tendrán impacto a mediano y largo plazo en el país, pero que están muy por debajo de lo que el país necesita.

Los primeros meses de la siguiente legislación se pondrán a la mesa 2 o 3 grandes reformas (como fue con Zedillo y Fox) y mucho dependerá de la correlación de fuerzas para que salgan adelante. La reforma del estado, laboral, seguridad pública y educativa quizás sean las que estén en juego.

Ahora pregúntate a ti mismo ¿quién partido tiene el incentivo para promover y poder pasar en dado caso estas reformas? Eso debe estar en la mente al votar. Considera que los diputados que elegimos sacaron la horrenda reforma electoral de la cual tanto nos quejamos (los anuncios del IFE en la TV).

Por supuesto que los diputados tienen los niveles de desconfianza más altos. Ganan mucho y hacen poco, solo hacen lo que dice su partido, son una vergüenza, etc. Es la percepción y vaya que se la han ganado a pulso. Pero, antes ni eso (hace 15 años) solo eran cuotas de poder del PRI que hacían lo que decía el presidente.

Sé que ahora hacen lo que les diga el partido, pero con algunos pequeños ajustes como la reelección, reducción de diputados, etc. Se hará una gran diferencia. Tengo confianza en eso, así debe ser y por eso voy a votar.

Y tú ¿vas a votar estas elecciones?